明日方舟異客值得培養嗎 異客精二技能詳解

明日方舟異客這個新幹員，相信還有很多小夥伴都不清楚，那麼這個幹員技能需要精二嗎，下麵為大家分享新幹員具體的攻略內容。

明日方舟異客精二技能詳解

首先是大家最關心的麵板。

驚蟄滿配676，夜魔是719，天火為838，攻擊力比例為94.02%和80.67%

艾雅法拉攻擊力762，莫斯提馬攻擊力889，套用相關比例進行折算，分別得到716.43和717.14，取均值並取整，得攻擊力為717。

本身這個模板的攻擊力就不會高到哪裏去，所以不用作過多期待。

1技能，自動充能，自動釋放，不可以充能。

參照夕的工筆入畫，以及梅的麻痹彈，推出異客1技能的等效倍率可能位於工筆入畫和強力擊·γ之間。

即等效倍率為152.2%~163.3%左右。

參考陳1、柏喙1的描述方式，以及共用技能動畫的特點，可以確定這個“數個目標”，本質上就是與普攻相同的目標數。

通過這兩個數據，在不知道實際技能倍率和技能CD的前提下，我們可以推測出，這一技能的dps範圍。

對單目標範圍在474.47~509.07之間，考慮到這個傷害還不帶天賦可能存在的增傷比例，也不算低了。如果按10%/20%的天賦增傷比例算，分別是521.9~559.98/569.36~610.88.

以點燃作為參考，雙目標均傷為621，三目標均傷為509，四目標均傷為453.5。

考慮到連鎖的均傷衰減幅度，即便天賦存在一定增傷效果，這一傷害也肯定是無法與點燃競爭的，但考慮到附帶的強停頓特性，以一技能而言，這個技能的強度和傷害在術師中勉強可以算是摸到了夕的尾氣（無天賦疊層542，滿疊層737）。

2技能，根據六星一貫的幹員設計思路看，除卻基礎模板和定位比較特殊的3位幹員外，2技能應該是一個“穩定”的技能，“穩定”的形式有3種：永續、小回轉、充能小爆發，從技能描述可以排除永續和充能小爆發。

小回轉周期的下限是灰燼的32.2，上限是刻俄柏的80。

去掉技能性質比較特殊的安潔莉娜（不開技能時不攻擊）後，我們可以抽象出1:1、2:1、3:1和作為特例的5:1四種回轉/持續的比例。

異客的2技能在特質上不可能為莫斯提馬的5:1模式。剩下的就是在三種模型中尋找並微調。

異客2技能持有的非傷害特性為範圍增加與最大目標數增加，考慮到實用性，範圍增加+1的可能性在99%以上（誇張修辭），目標數增加這一點，最多增加應該不會超過2，畢竟按現有的衰減來看，第六個目標的傷害就隻剩23.73%了，而怪海一般也就2個3聚組波次（H6-4），目標再多的意義比較小，而且空弦2技能彈5讓我更傾向於隻+1，這意味著這兩個特性在技能傷害的占模中並不高。

刻俄柏作為純輸出型術師，周期等效倍率是200%（這個不會因為敵人的選擇而波動），除此之外還有上限更高的，史爾特爾2技能打2期望是270%，對單226%，灰燼不補閃也有257.8%。

但這裏存在一個問題，異客本質是多目標攻擊的，群體攻擊又選擇小回轉技能的單位，莫斯提馬被我們排除掉了，而夕擁有頂級特效——範圍全打，同時也有範圍+1，所以也不好找參考，但夕2技能在擁有這一特性下，平均期望倍率也在151.6%，異客2技能的等效應該不會比這個數字小，畢竟範圍+1抵消之後，最大目標+1，肯定和範圍全打沒得比。

這個技能存在一個不好判定的地方在於，其技能描述中存在略微縮短的字樣，上一個明確在幹員預告中標注攻擊間隔縮短（其他基本都是加攻速）的幹員是刻俄柏，我們來看當初的措辭，使用的是“縮短”字樣。對應實際技能的4~6級。

然後“略微”到底是什麼個級別呢？

正好，有一個已知的地方存在程度遞進關係列表——力度表。

略微、小、中、較大、大、還有沒有直接存在的“超大”

刻俄柏2技能中使用的是，小，（中），較大，大，超大，一共5個級別。

那麼按照略微對應比小小一級的級別可以推測，異客2技能的遞進關係比刻俄柏小2級。

超大往下數2級，較大幅度。

查找刻俄柏2技能，較大幅度縮短對應的實際間隔變化方式——攻擊間隔*0.4

好了，我們成功從這個技能預告中推導出了我們的第一個數據，攻擊間隔*0.4。

2.3*0.4=0.92≈29*(1/30)=0.933s，這是異客2技能專三後，擁有的攻擊間隔。

那麼天賦停頓的理論減速效果將會由原模板的6.96%提升2.5倍至16.55%，至少相比原特性來看，不是可以完全忽略掉的數字了。

接下來是攻擊力加成部分，翻看各種因為實際倍率過大而無法給予大比例攻擊加成的幹員，如果其在技能描述中存在攻擊力加成字樣，那麼目前專三後，攻擊力加成比例最低的幹員是空弦，數值是+30%，那我們可以直接拿過來用，哪怕錯了也不會有太大的偏差嘛。

那麼我們將這兩個數據套入技能中，可以構築起一個完整的，2技能的技能描述。

技能開啟時，異客的攻擊距離+1，攻擊力+30%，攻擊間隔較大幅度縮短（*0.4），攻擊最大彈跳次數+1（/+2）

那麼我們在此基礎上，可以簡單粗暴的算出2技能的理論技能期倍率為325%，這起碼是一個符合六星水準的數字，刻俄柏的技能期等效倍率也不過是300%，夕是240.25%（殘血312.33%）

按1.1倍天賦增傷估算，技能期對首目標的dps大概為1038.62。

莫斯提馬2技能是1245，但屬於5:1的回轉模型，周期不行。

夕疊滿被動不打殘血是1031，基本一致，不疊被動不打殘血是837。

對於沒疊被動的夕，不打殘血時，打2強於潑墨淋漓，打3略遜一籌，打4沒得比。

考慮到夕在麵板上的特殊性，異客的2技能能和夕在傷害輸出層麵掰手腕已經是非常出色的了。

不過這樣的傷害輸出顯然不符合大多數人的期待吧。

周期實在沒法從技能描述中猜出來，畢竟3:1、2:1、1:1的模型都有實例支撐，具體是哪個還是未知數呢。

3技能，從gif中看出持續4s，劈了8下，技能描述用的額外攻擊字樣。

可以理解為脫手的，每秒2次的平A，等效倍率為460%，但秒均倍率不過是200%，折算出來也就1434，但持續時間隻有4s，爆發是真的高，但也是真的不夠看，更不用說還是隨機的，假設目標足夠集中的話，短期停頓等效效果為32%，也不算高。

如果這個技能可以同時丟並疊加的話，倒是比較可觀，這個技能如果沒有其他特效增益的話，確實短時間內是找不到什麼明顯的優勢空間的。

這個技能的具體表現要等實戰分析了。

畢竟以幹員本體而論，電法就是一個傷害不如常規九宮格群法的模板，而常規九宮格群法又被麵板特殊的夕吊打的存在，異客想要爭取上場機會，隻能從技能的表現入手。

通過對三個技能的分析，1技能或許還行，作為穩定的多目標停頓，在術師隊隊內估計有良好的發揮，需求解手的常規場合或許有用（不是指極限步數的解手流，而是日常應用的解手打法），2技能有著不錯的數值表現，有望憑借這個技能翻身成為可靠的法術輸出，然後3技能估計是我理解能力不足，暫時還找不到這個技能的發揮空間，估計要等幹員出來之後看實戰表現了。

再重申一遍，幹員的模板是幹員的基礎，但真正決定幹員表現與實用性的，是天賦和技能組的搭配。

殺回先鋒算中庸模板，五星在常規隊表現不佳，但風笛靠天賦和23技能的暴力數值翻身了。

絕食盾算中庸模板，火神的空窗期表現糟糕，然後泥岩靠天賦的絕對優勢翻身了。

近狙大家都不看好，五星在常規隊表現不佳，但黑靠天賦和3技能的暴力數值翻身了。

夕出來之前大家都不看好，但禁不住人家在基礎麵板上直球的大幅度增加數值啊。

五星不行，而六星強的例子太多了，以五星實用度給六星下結論的想法是不靠譜的。

模板是為了大家區分不同幹員的基礎特性而存在的，模板並不能決定幹員最終的實際表現，在幹員推出之前，沒有必要因為異客拿著驚蟄的模板，而驚蟄過往表現不佳，就急著給異客扣一個不行的帽子。

遊戲理解具備時效性，早露剛出的時候，一樣有不少人說她不行，然而現在早露的表現也慢慢起來了，異客如果沒在數值上落下太多的話，總歸還是有發光發熱的可能性的。

當然，在正式數據出來之前，我不會作抽卡建議，因為目前異客並沒有表現出某種“爆炸強”的天賦或技能機製。