手機4G網絡哪家強？移動FDD和電信聯通TDD技術詳解！[多圖]

類型：

大小：

評分：

平台：

標簽：

立即下載

現在的國內的商家移動通訊4G技術，不外乎FDD和TDD，那麼這兩種方式哪家更強呢？嗨客小編就來為大家科普一下吧：

FDD和TDD在技術上區別其實很小，主要區別就在於采用不同的雙工方式，頻分雙工(FDD) 和時分雙工(TDD) 是兩種不同的雙工方式。

FDD是在分離的兩個對稱頻率信道上進行接收和發送，用保護頻段來分離接收和發送信道。FDD必須采用成對的頻率，依靠頻率來區分上下行鏈路，其單方向的資源在時間上是連續的。

FDD在支持對稱業務時，能充分利用上下行的頻譜，但在支持非對稱業務時，頻譜利用率將大大降低。

TDD用時間來分離接收和發送信道。在TDD方式的移動通信係統中, 接收和發送使用同一頻率載波的不同時隙作為信道的承載, 其單方向的資源在時間上是不連續的，時間資源在兩個方向上進行了分配。某個時間段由基站發送信號給移動台，另外的時間由移動台發送信號給基站，基站和移動台之間必須協同一致才能順利工作。

通俗一點講，手機想上網，必須要建立上行和下行的通道：例如，你點擊微信，手機會通過上行通道發送一個請求，然後微信服務器通過下行通道，把你最新的未讀消息傳到你的手機上。一般情況下，我們使用下行（下載）的時間比較多，而上行（上傳）的時間很少。

為了建立起上行和下行的通道，FDD通過頻率來分割，在兩個對稱頻率上，一個管下載，一個管上傳。就好像是雙車道，兩個方向的汽車互不幹擾，暢通無阻。

TDD采用另一種方式。它隻用一個頻率，既負責上傳，又負責下載。好處是比FDD省了一個頻率占用，資源利用率更高（實際上TDD為了避免幹擾，需要預留較大保護帶，也會消耗一些資源）。因為是“單行道”上跑雙向“車流”，TDD隻能通過時間來控製交通（時分雙工），一會讓下載的流量通過，一會又讓上傳的流量通過。

很多人把TD-SCDMA和TDD聯係在一起，，其實兩者沒啥關係。至於為什麼要把TDD叫成TD-LTE？你就當TD-LE隻是個品牌名字而已。剛才講了，FDD和TDD的主要差異就是單行道和雙行道差別。而正是這點差異引申出了一些大家都比較關心的網絡問題，比如速率、覆蓋。

比誰速度快沒意義

理論上將，在相同的帶寬條件下，比如FDD分配10M+10M，TDD分配20M，TDD的速率會低於FDD,這主要原因是TDD的幀結構中有個叫做特殊子幀的幀，這些幀會被浪費一部分（比如其中的保護時隙）並不傳送任何數據，而FDD的幀不存在這種完全浪費掉的情況。

為什麼說從理論上去比較速率沒有意義？

說實話，因為幾個特殊子幀的原因導致的速率差別並不是很大，這不像3G和4G的速率比較，對用戶來說，感受不會太大。而且，理論和現實總是會有差距的，現實中影響速率的因素很多，比如，信號強度、幹擾、信道配置、UE性能、用戶數量等等，這考驗了一個網絡的綜合能力。另外，隨著LTE技術的不斷發展，載波聚合技術的應用，以後的LTE網絡，不論是TDD還是FDD，速率都不是問題。

高速場景：FDD完勝TDD

移動台移動速度會受到限製。FDD是連續控製的係統，TDD是時間分隔控製的係統。在高速移動時，多普勒效應會導致快衰落，速度越高，衰落變換頻率越高，衰落深度越深。在目前芯片處理速度和算法的基礎上，當數據率為144kb/s時，TDD的最大移動速度可達250km/h，與FDD係統相比，還有一定差距。一般TDD移動台的移動速度隻能達到FDD移動台的一半甚至更低。

關於這個問題的原因，重點是高速運動時信道變化快，無論是信道估計還是資源調度都需要快。在FDD中，上下行是同時的，如果手機端發現接收信道質量變差，可以通過上行快速告訴基站做調整。但是，在TDD中，由於分時，手機報告的信道信息就會有延遲。例如，在本次接收發現信道變化後，不能馬上通過上行信道反饋信息。如果用過單工對講機的人就有體會，在對方講話時，你不能同時講話，明明知道那個人在罵你，你不能立即響應，等輪到你講話時，你可能隻記住對方罵你的最後一句話，前麵的話都記不清楚了，自然來不及對罵回應。
所以在高鐵覆蓋上，FDD具有絕對優勢。

覆蓋才是TDD的硬傷

大家都說TD-LTE適合熱點區域覆蓋，FDD適合廣域覆蓋，為什麼？關鍵就是覆蓋問題。

早年高通的一份報告顯示，在相同頻率相同功率的條件下，FDD比TDD能提供更好的覆蓋，TDD覆蓋比FDD小80% (DL/UL=2:1)/小40%(DL/UL=1:1)。這主要原因是TDD上行鏈路存在發射功率的時間（一個10ms幀中）要比FDD時間短。關於這個問題，借用一位網友（作者不詳）的分析。

這個問題，是從理論上討論兩者在覆蓋上的差異，如果TDD（上下行共10M）和FDD（上下行5M+5M)的帶寬相同、發生功率相同、接收模式配置相同，那麼FDD和TDD異係統不應該有覆蓋上的差別。但在LTE網絡規劃上通常要考慮這個覆蓋差異。

高通曾發表報告說TDD覆蓋僅為FDD的80%，並解釋原因，在發射功率相同的情況下，TDD上行鏈路存在發射功率的時間（一個10ms幀中）要比FDD時間短。通俗點解釋應該是在FDD模式下，上下行頻率分開，所以上行鏈路UE可連續占用10ms發射功率，而在TDD模式，時分複用相同頻率，所以上行鏈路UE可發射功率的時長不足5ms，這與與TDD幀結構相關。如下圖，當采用配置模式1時，上下行可用子幀比例為4：4，在一個10ms中，上行鏈路存在發射功率的子幀為4個，即為4ms，相當於上行占用4/10M帶寬。而在FDD模式連續占用10ms上行帶寬（5M),所以說TDD上行吞吐量相當於FDD的80%。

換一個角度，從時域上看，一個10ms中，TDD上行鏈路可占用4ms（4個子幀），而FDD上行鏈路占用10ms，所以FDD較TDD模式可使用的RB資源更多，產生吞吐量越大。

從理論上計算FDD與TDD上行容量相差20%左右，這個值相當於在小區覆蓋邊緣且單用戶時計算出來的。在網絡規劃過程中，需要考慮這個因素，設置小區邊緣最大SINR和實際需求的SINR餘量，這樣20%的容量差異相當於SINR降低3db，其他條件不變的情況下，鏈路預算後的小區半徑TDD要小區 FDD，所以說LTE TDD的覆蓋要差於LTE FDD。

不過，要我說，這點理論上的差異也算不了什麼，關鍵的問題還是在頻段的分配上。來看看lte的頻段分配情況。